马尔默上赛季的定位球防守有一套成型分工，不是临时凑人。近门柱由一名中卫负责，点球点后方交给另一名中卫后撤争顶，两侧门柱各站一名边后卫，其余球员一人贴一个对手插上的高点。这套安排在国内联赛跑得通，因为大多数对手的角球只有一个明确目标。麻烦在于对手一换花样，职责交接的位置就会露出空当，下面拆开来说。
1、近门柱中卫的站位取舍
负责近门柱的那名中卫并不站在门线上，麻将胡了而是卡在六码线与门线之间形成的三角地带。他的首要任务不是顶到球，而是把冲前点的对手挡在身后，给门将留出干净的视线和出击路线。站位再往里半步就失去解围角度，往外半步又护不住门柱。上赛季他在这个位置上的处理基本合格。
问题出在这名中卫一旦被对手的假跑动带开一步，前点立刻失守。他身后的门将不习惯主动出门摘球，多半原地等结果，这就把近门柱的保护完全压在中卫一个人身上。对手若安排一名球员专门冲击这个点，把他逼退半步，剩下的空档只能靠后点补位的人去堵，反应时间非常有限。
2、点球点后方中卫的后撤职责
另一名中卫起跳启动稍晚，守的是点球点偏后、对方后撤争顶的那名高点。这个位置的价值在于处理被顶出的第一落点，把球顶向边路而不是顶回中路。他的视野里同时有对方的第二名抢点人，一旦前点发生争顶，他要在一瞬间决定跟进保护还是守着自己的目标，这个判断做完就回不了头。
两名中卫之间的责任线其实并不清晰。前点争顶一旦发生，后点中卫的移动方向和另一名中卫的落点经常出现交叉，交叉的那一刻防守人数是够的，位置却重叠了。对手只要把落点开在两人中间的点球点附近，争顶的优势就不在马尔默这边。上赛季几个丢球都落在这个区域。
3、边后卫的门柱站位
两侧门柱各站一名边后卫，目的很直接，处理那种贴着门框飞进来、门将够不着的球。代价是这两名边后卫不参与盯人，禁区外的第二落点只能交给中场球员去抢。站位要求极精确，太靠里没有解围角度，太靠外又护不住门柱，上赛季这一环做得还算稳，对手擅长门柱球的情况不多。
真正的麻烦是短角球。对方一开短角球，门柱上的边后卫必须做出是否上前压迫的决定，上前一步，禁区里的盯人人数就少一个，退回门柱又要面对对方持球人从容传中。上赛季有球队专门用短角球把马尔默的边后卫拽出禁区，再传向人少的后点，这个套路用一次成一次。
4、一对一贴防的距离与风险
剩下的人执行人盯人，原则是贴住对方插上的高点。在瑞典超这种对抗强度里，贴身贴得好基本能解决问题，因为多数插上球员没有二次摆脱的能力，被贴住就起跳不舒展。可贴防的距离全靠个人经验，没有统一标准，贴太近被对手转身卡位，贴太远又失去干扰作用，不同球员处理起来差别不小。
对手一旦安排假跑动把人带走，再让真正的抢点人从后排插上，这套贴防立刻被打乱。更麻烦的是跟防球员被带出禁区之后，中线附近没有第二个人补他的位置，等于用一个防守人换了一个进攻人的位置。此外贴防时用手臂感知对手位置的动作容易在争顶中被判犯规，收紧手臂又会让干扰效果打折。
整体看，马尔默的定位球分工本身没有大毛病，近门柱的职责、点球点后方的后撤争顶、门柱站的固定人选，都是练过的东西。真正出问题的是几处交接的瞬间，两名中卫的责任线交叉、短角球时盯人人数骤减、跟防被带走后无人补位，这几处一年下来都没有稳定下来。
更关键的是解围质量。上赛季丢掉的位置球里，有相当一部分是第一次解围没顶远、被对手回做后打成二次进攻。站位设计再怎么精细，只要球顶不出危险区，禁区里的人数优势就会被下一脚传中抹平。这才是这套分工最需要动的地方。
